Liderul Sindicatului Funcționarilor Publici solicită Parchetului să se sesizeze de la sine în cazul Oanei…
Liderul Sindicatului Angajaților din Guvern cere Parchetului să se autosesizeze în cazul Oanei Gheorghiu
Într-o declarație publică, Noni Iordache, liderul Sindicatului Angajaților din Guvern, a solicitat Parchetului și Corpului de Control al premierului să se autosesizeze în cazul vicepremierului Oana Gheorghiu, acuzată de trafic de influență. Iordache argumentează că Oana Gheorghiu a folosit funcția sa pentru a facilita accesul unor companii private la instituții ale statului, ceea ce reprezintă o gravă încălcare a normelor de etică profesională.
„Știu din surse sigure că doamna vicepremier a avut foarte multe întâlniri cu diverse entități juridice, iar aceste întâlniri nu au fost declarate”, a spus Iordache, subliniind nevoia de transparență în actul de guvernare. El a cerut ca Gheorghiu să demisioneze „în gest de onoare” și a subliniat că este important ca membrii guvernului să păstreze o igienă morală și etică în relațiile cu sectorul privat.
Avertismentul sindicatului privind transparența instituțională
Sindicatul a adus în discuție și obligația legală a demnitarilor de a declara întâlnirile avute cu reprezentanți ai companiilor private în cadrul RUTI (Registrul Unic de Transparență Instituțională). Acesta semnalează că declarațiile precum cele că demersurile au fost „exploratorii” nu sunt suficiente pentru a justifica neîndeplinirea acestei obligații legale. „Aparența contează în administrația publică, iar funcțiile de vicepremier și ministru nu pot fi folosite pentru a deschide uși unor operatori economici privați”, a subliniat Iordache.
Contextul acuzațiilor și reacția Oanei Gheorghiu
Aceste acuzații au venit în urma unor e-mailuri trimise de Oana Gheorghiu către șefii Autorității pentru Digitalizarea României (ADR) și Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS), unde își exprima interesul pentru produsele grupului german Schwarz. Gheorghiu a recunoscut ulterior că a trimis accidental un mesaj copiat dintr-un alt e-mail, dar a afirmat că acest demers nu reprezintă trafic de influență sau presiune.
„Demersul meu nu sugerează o recomandare de achiziție, ci doar o întrebare privind eventuale nevoi de interes pentru instituții”, a explicat Gheorghiu, insistând asupra caracterului nefondat al legăturilor insinuate între acțiunile sale și organizația Dăruiește Viață, la care Kaufland, parte a grupului Schwarz, ar fi contribuit la construcția unui spital din donații private.
Clarificări legale despre transparență
Sindicatul a repetat că RUTI nu este un mecanism opțional, ci o obligație legală, conform articolului 47^11 din Codul administrativ, care impune membrilor guvernului să publice întâlnirile oficiale cu terți. Acesta a subliniat că trebuie să se evite orice aparență de favorizare și că transparența este esențială pentru integritatea actului public.
În acest context, liderul sindical a solicitat dovezi cumplite că întâlnirile au fost corect declarate sau, în caz contrar, explicații pertinente asupra motivelor pentru care nu au fost. Astfel, problema se transformă dintr-o simplă chestiune juridică într-o problemă de moralitate politică.
