Reacția Oanei Gheorghiu după ce fostul șef al ADR i-a depus plângere la DNA: „Sper ca procurorii…”

reactia oanei gheorghiu dupa ce fostul sef al ADR i a depus plangere la DNA sper ca procurorii

Reacția Oanei Gheorghiu după ce fostul șef al ADR i-a depus plângere la DNA: „Sper ca procurorii…”

Reacția Oanei Gheorghiu în urma plângerii depuse la DNA

Vicepremierul interimar Oana Gheorghiu a oferit o declarație răsunătoare în cadrul unei emisiuni Antena 3 CNN, referitor la plângerea penală depusă de fostul șef al Autorității pentru Digitalizarea României (ADR), Dragoș Vlad. Gheorghiu a caracterizat această plângere drept o „perdea de fum” menită să distragă atenția de la situația actuală a digitalizării statului român, care a fost sub conducerea lui Vlad timp de patru ani.

Acuzațiile lansate de Dragoș Vlad

Dragoș Vlad a formulat o plângere penală la DNA, în care o acuză pe Oana Gheorghiu de presiuni pentru a facilita încheierea unor contracte cu grupul german Schwarz, companie care a susținut anterior fundația „Dăruiește Viață” prin donații. De asemenea, plângerea vizează și compania Mastercard, având în vedere că, la o zi după întâlnirea cu reprezentanții Schwarz, Gheorghiu a avut o discuție cu oficiali ai Mastercard pentru îmbunătățirea serviciilor publice din România.

Explicațiile Oanei Gheorghiu

În răspunsul său, Oana Gheorghiu a respins acuzațiile ca fiind „fake news” și a subliniat că, deși Vlad este liber să depună orice plângere, ea speră ca procurorii să investigheze rapid aceste „așa-zise fapte”. Potrivit ei, acțiunile lui Vlad sunt o strategie de discreditare și o încercare de a deturna atenția de la efectele deficitului în digitalizarea statului, care a stagnat sub conducerea sa.

Contextul plângerii și impactul asupra digitalizării

Această controversă vine într-un moment în care digitalizarea României se află sub o amplă critică, iar performanțele ADR au fost constant subiect de dezbateri. Gheorghiu a afirmat că demersul lui Vlad are loc după ce acesta a fost demis, sugerând că motivul plângerii sale este mai degrabă legat de pierderea poziției sale de conducere decât de vreo realitate legală substanțială.

Punct de vedere public

„Domnul Vlad a depus plângere la DNA, la patru luni după ce susține că s-a simțit presat, doar ca urmare a demiterii sale,” a subliniat Gheorghiu, accentuând că pretențiile lui nu reflectă starea reală a digitalizării în România, ci doar o tentativă eșuată de a atrage simpatia publicului. Ea a cerut o analiză riguroasă din partea autorităților pentru a clarifica această situație și a înlătura confuziile create.

Citeste si despre...