Nicușor Dan a contestat la CCR legea care dubla cota de urși care puteau fi vânați, de la 400 la…

Contestația lui Nicușor Dan la CCR privind cota de urși

Nicușor Dan, Președintele României, a înaintat o sesizare de neconstituționalitate la Curtea Constituțională (CCR) vizând Legea care a modificat Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2021. Această lege a crescut semnificativ cota de urși care pot fi împușcați, de la 400 la peste 800. Conținutul legii ridică semne de întrebare legate de conformitatea cu normele și principii constituționale, inclusiv Directiva 92/43/CEE a Consiliului european, care vizează conservarea habitatelor și speciilor de faună și floră sălbatică.

Acuzațiile Admistrației Prezidențiale

Administrația Prezidențială susține că măsura prevăzută în lege este disproporționată, argumentând că o astfel de abordare, fără justificări științifice temeinice și evaluări periodice ale populației de urși, contravine normelor europene. Directiva Habitate necesită dovezi clare ale supraaglomerării populației de urși și obligă la explorarea alternativelor înainte de a autoriza măsuri letale. În lipsa unei fundamentări științifice adecvate, măsura se dovedește problematică și contrară principiilor de conservare a mediului.

Argumentele legale și constituționale

Printre argumentele invocate, se numără încălcarea art. 148 din Constituție, care reglementează integrarea României în Uniunea Europeană, prin raportare la dreptul la un mediu sănătos consacrat de art. 35 din aceeași lege fundamentală. CCR a stipulat, în decizii anterioare, că derogațiile trebuie să fie excepții bine justificate, iar legea criticată riscă să devină un mecanism normativ permanent, în defavoarea principiului precauției.

Deciziile Curții Constituționale

Deciziile Curții Constituționale stabilesc că România trebuie să respecte obligațiile asumate prin actul de aderare la Uniunea Europeană, subliniind că orice lege națională nu trebuie să contravină dreptului european. Legiuitorul a acționat în afara competenței sale constitutionale prin stabilirea unor cote naționale fără o evaluare pertinentă a situației ecologice.

Implicațiile legii

Legea atacată transformă estimările referitoare la populația de urși într-un fundament pentru aprobarea unei cote naționale de extracție, fără a asigura garanții pentru conservarea stării populaționale a speciei. Nu există suficiente verificări pentru a asigura că nu se depășește limita stabilită, iar măsurile de monitorizare și sancțiunile pentru eventuale abuzuri sunt absente, lucru semnalat de către Administrația Prezidențială.

Condiții legale și efecte asupra biodiversității

Condițiile detaliate de excepție stipulate în Directiva Habitate nu sunt respectate, aceasta impunând o fundamentare științifică și evaluarea impactului asupra speciilor protégées. Deficiențele observate în reglementările naționale subminează protecția ecologică și pot conduce la repercusiuni negative asupra biodiversității și echilibrului ecologic.

Apelul la CCR

În concluzie, sesizarea de neconstituționalitate are scopul de a evidenția riscurile legate de legislația actuală și de a solicita o revizuire adecvată a legislației în sensul respectării standardelor internaționale de protecție a mediului, asigurând astfel o gestionare responsabilă a resurselor naturale și a populațiilor de flora și faună sălbatică.