Nicușor Dan contestă la CCR noua lege a vânătorii. Actul normativ „găsește incertitudini” și…

Atacul lui Nicușor Dan asupra Legii Vânătorii la CCR

Președintele Nicușor Dan a înaintat o sesizare de neconstituționalitate către Curtea Constituțională a României (CCR) în legătură cu modificările aduse Legii vânătorii. Aceste modificări sunt considerate de el ca fiind factori care generează incertitudine, având un impact asimetric și imprevizibil asupra reglementărilor în acest domeniu. Conform unei declarații oficiale, actul normativ contravine principiului separării puterilor în stat și nu oferă previzibilitate asupra consecințelor legale.

Modificările contestate

Modificarea recentă, care completează articolul 6 din Legea vânătorii nr. 407/2006, permite administratorilor faunei cinegetice să stabilească cotele de recoltă fără a solicita avize suplimentare. Nicușor Dan subliniază că aceste modificări contravin articolelor din Constituție care impun claritate și precizie în legislație. De asemenea, el argumentează că incertitudinea creată afectează coerența normativă și aduce confuzie între norme speciale și cele generale privind contenciosul administrativ.

Ambiguități legislative

În cererea sa către CCR, Nicușor Dan menționează că termenii folosiți în modificarea legislativă sunt ambigui, ceea ce îngreunează înțelegerea aplicării măsurilor de intervenție. Această situație poate duce la interpretări diferite ale instanțelor, ceea ce afectează protecția juridică a faunei. De exemplu, noțiunea de „măsuri” nu este definită clar, lăsând deschisă interpretarea acestora ca fiind măsuri letale sau neletale.

Repercuții asupra reglementărilor existente

Nicușor Dan argumentează că aceste modificări pot avea un impact semnificativ asupra măsurilor de protecție a speciilor, punând în evidență nevoia de a respecta legislația europeană care reglementează conservarea speciilor de faună și floră. El subliniază că Directiva 92/43/CEE include termeni specifici care nu sunt preluați în noua lege, ceea ce poate crea confuzie și probleme de aplicare.

Consecințe legale

În concluzie, Nicușor Dan consideră că neclaritățile legislative ale noii legi pot duce la efecte inverse celor dorite, provocând o variabilitate în eficacitatea protecției judiciare. Această variabilitate nu este bazată pe circumstanțele cauzei, ci pe modul în care instanțele aleg să interpreteze termenii ambigui, ceea ce contravine cerințelor de previzibilitate obligatorii în justiție.