Scandal în Parlament pe proiectul AUR de schimbare a numelui Bálványos în Bălvăniș

Dezbatere aprinsă în Camera Deputaților pe numele stațiunii Bálványos

Plenul Camerei Deputaților a fost scena unei dezbateri extrem de tensionate, luni, pe marginea proiectului legislativ depus de AUR care propune schimbarea denumirii stațiunii Bálványos din județul Covasna în „Bălvăniș”. Discuțiile au degenerat rapid în schimb de acuzații de șovinism, ironii și jigniri între parlamentari.

Proiectul a fost depus de AUR în 2024, a fost deja respins de Senat și se află pe ordinea de zi a Camerei Deputaților cu un raport de respingere. Votul final este programat pentru miercuri.

Argumentele inițiatorului

Deputatul AUR Dan Tănasă, inițiatorul proiectului, a deschis dezbaterea adresându-se în special colegilor din PNL și PSD, pe care i-a rugat să fie atenți, „pentru că de la USR și UDMR chiar nu am nicio așteptare”. El a susținut că stațiunea poartă în prezent doar un nume maghiar, situație pe care a descris-o drept „halucinantă, șocantă”.

Tănasă a invocat sprijinul Academiei Române, citind din răspunsul oficial primit de la aceasta, potrivit căruia propunerea de a reda localității și un nume românesc „este corectă și recomandăm Parlamentului României să o pună în aplicare”.

Deputatul AUR a dat exemplul altor orașe din Transilvania care au denumiri oficiale în limba română, susținând că aceeași regulă ar trebui aplicată și în cazul stațiunii din Covasna: „De aia îi zice Cluj-Napoca și nu îi zice Kolozsvár. De aia îi spune Sfântul Gheorghe și nu îi spune Sepsiszentgyörgy. La Miercurea Ciuc îi spune Miercurea Ciuc, nu Csíkszereda”.

Tot atunci, Tănasă și-a îndreptat critica spre liberali, pe care i-a numit „trădătorii ordinari de țară”, pentru că „au căzut”, după ce, la începutul dezbaterii, le ceruse, alături de cei de la PSD, să folosească limba oficială a statului.

Reacțiile UDMR

Pentru deputații UDMR, inițiativa nu are nimic de-a face cu administrația, ci este un atac la adresa identității maghiare. Miklós Zoltán a amintit că numele Bálványos a trecut prin Imperiul Austro-Ungar, prin cele două războaie mondiale și prin regimul Ceaușescu, afirmând că „naționalismul AUR merge mai departe decât regimul comunist, vrea să șteargă acest nume de pe hartă”. Tot el a spus că inițiatorul „nu prea cunoaște istoria despre care vorbește”.

„Ce vă deranjează așa de mult? Faptul că este un nume de origine maghiară? Faptul că amintește de istoria și identitatea minorității maghiare din Transilvania? Să nu ne ascundem după deget, aceasta nu este o inițiativă administrativă, este o nouă manifestare a unei politici naționaliste, care vede identitatea maghiară ca o problemă care trebuie eliminată”, a declarat deputatul UDMR.

Colegul său, Szabó Ödön, a mers mai departe și l-a numit pe Tănasă „un șovin ordinar”, explicând că și în alte zone ale țării se păstrează denumiri istorice ale comunităților locale. „Este un șovin datorită faptului că nu respectă o tradiție locală a unei comunități de a folosi limba. Pe de altă parte, a atacat comunitatea maghiară, pentru că cei care cunosc geografia, știu că există o serie de denumiri în Transilvania, inclusiv în județul Timiș, în care se folosește denumirea veche a comunității germane”, a declarat acesta. Szabó Ödön a adăugat că, dacă acest proiect este singura soluție a AUR pentru problemele României, „înseamnă că sunteți jalnici”.

Ironii și replici din partea USR și PNL

Un alt moment ironic al dezbaterii i-a aparținut deputatului USR Emanuel Ungureanu, care a pornit de la o declarație simplă: „E superb la Bálványos și așa trebuie să rămână numele acestei localități superbe”. Ungureanu a citit apoi o listă de cuvinte pe care românii le folosesc zilnic fără să știe că vin din maghiară, de la bocanc, cizmă și șurub, până la clește și oraș, întrebându-i râzând pe cei de la AUR „cum o să ziceți la gulaș, cu ce schimbați?”.

„Să știți, când mergeți de Ziua Națională și vă îmbrăcați femeile în maramă, să știți că maramă, tot din maghiară e. Sunteți penibili, asta-i din limba română”, le-a transmis deputatul USR.

Din partea PNL, deputatul Gheorghe Andrei-Daniel a intervenit cu afirmația că „naționalismul este complet străin de șovinism”.

Replica care a încheiat dezbaterea

Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, a spus că nu vrea să se întoarcă împotriva nimănui, dar că nu înțelege de ce deranjează faptul că stațiunea poartă numele Bálványos atât în maghiară, cât și în română. „Noi nu avem nimic împotriva limbii române. Care e problema?”, a întrebat el.

Tot Csoma Botond i s-a adresat lui Dan Tănasă cu o replică pe care a prezentat-o drept „o vorbă veche în Ardeal”: „Numai pentru imbecili poate să fie asta o problemă, după părerea mea. Dați-mi voie să vă spun, am mai spus-o, avem o vorbă veche în Ardeal, către inculpat, «Foaie verde ananas, papagal ai fost, papagal ai rămas»”.

Răspunsul final îl vor da deputații miercuri, când proiectul AUR va fi supus votului, cu propunerea de respingere.