Din culisele întâlnirii cu americanii: Robert Cazanciuc spune că „Nu s-a discutat despre anularea alegerilor ca problemă”
„Nu s-a discutat despre anularea alegerilor” – promisiuni de încredere sau praf în ochi?
Când vicepreședintele Senatului, Robert Cazanciuc, declară că „oficialii americani nu au venit cu o agendă anume”, primul gând care ar trebui să treacă prin mintea oricui este: serios? Ce fel de diplomație superficială denotă acest discurs, în care subiecte de maxim interes se transformă într-o paletă de complimente goale despre „încrederea în democrația României”? Cazanciuc ne tot repetă că în culisele discuțiilor, „nu s-a discutat nimic important”. Și atunci, de ce au venit? Să admire peisajul politic instabil?
Dar partea cea mai izbitoare? Tema anulării alegerilor este aruncată într-o frază retorică. Nu doar că subiectul a fost ascuns sub preș, dar a fost îngropat sub o avalanșă de superficialitate politică. Delegatul a încheiat cu o altă porție de certitudini dubioase: „Avem mare încredere în democrația românească.” Democrația aceea vulnerabilă, poate?
Parteneriate strategice sau promisiuni fără fond?
Vicepreședintele Camerei Deputaților, Daniel Suciu, ne povestește despre discuții „formale și informale” cu delegația americană. Ce s-a discutat? „Zona geografică, viitorul, business-ul.” Pare mai degrabă o pauză lungă de cafea decât un dialog diplomatic serios. Și ca să punem cireașa pe tort, Suciu „le-a mulțumit pentru prezența militarilor americani din România”. Nu a fost loc de întrebări incomode despre eventualitatea retragerii lor sau despre conflictele reale ce pot impacta parteneriatul strategic. Doar mulțumiri obsesive și promisiuni vagi despre „întărirea parteneriatului”.
Când vine vorba despre programul Visa Waiver, Suciu știe doar să își exprime „încrederea.” Încrederea că ce? Încrederea că nu le place să rezolve nimic concret? După ani de așteptare și nenumărate promisiuni, tot ce primesc românii din partea reprezentanților lor sunt niște „asigurări”. Și nimic concret. Absolut nimic.
România, între retorică și realitate
Ca să ne demonstreze cât de pregătită poate fi diplomația românească în astfel de situații, Cazanciuc simte nevoia să sublinieze că „nu s-a discutat despre anularea alegerilor ca o problemă.” Sublinierea repetitivă devine cinică. Este aceasta sinceritatea de care are nevoie un popor care se zbate sub greutatea neliniștilor geopolitice? Tot ce am aflat este că delegația americană „a venit fără teme precise.” Între timp, populația trăiește într-o neîncredere crescândă, asaltată de incertitudini.
S-a discutat ceva esențial? Răspunsul pare să fie un „nu” categoric. Dar ce este mai periculos – tăcerea politică sau ignoranța strategică? România devine un teren de joc pentru declarații mieros-ocolitoare, în timp ce problemele reale rămân nerezolvate și prafuite pe rafturile idealismului diplomatic.
