Avocatul Poporului explică de ce a făcut o sesizare la CCR pentru OUG adoptată după moțiune: „S-au modificat…

POLITICĂ

Avocatul Poporului, Renate Weber, a explicat recent de ce a sesizat Curtea Constituțională (CCR) în legătură cu Ordonanța de Urgență adoptată de Guvernul Bolojan, la doar trei zile după demiterea acestuia prin moțiune de cenzură. „Acesta este un text nou, pentru că au fost aduse modificări semnificative pe 4 mai,” a afirmat Weber, subliniind că inițial exista un aviz favorabil pentru o Ordonanță care a suferit modificări esențiale ulterior.

Weber a precizat că analiza făcută de instituție s-a axat strict pe textul ordonanței și conformitatea acestuia cu prevederile constituționale. „Nu ne-am concentrat pe aspecte penale, deoarece mandatul nostru nu se extinde acolo,” a adăugat ea. Concluzia analizelor a evidențiat că ordonanța publicată în Monitorul Oficial nu poate fi aceea care a fost adoptată pe 4 mai, fiindcă Guvernul nu avea dreptul de a adopta un asemenea text în acele condiții.

LEGALITATEA MODIFICĂRILOR

Weber a detaliat ilegalitățile asociate cu acțiunile lui Ilie Bolojan, afirmând că modificările aduse ordonanței necesitau solicitarea unui nou aviz de la Consiliul Legislativ, ceea ce nu s-a întâmplat din cauza votului moțiunii de cenzură. „Pe 8 mai, Guvernul a adoptat ordonanța, fără a avea dreptul constituțional să procedeze astfel,” a declarat Avocatul Poporului, subliniind incorectitudinile procedurale care au însoțit acest demers.

Continua discuție a fost axată pe posibilele întârzieri ale CCR în a se pronunța asupra sesizării, Weber exprimându-și îngrijorarea referitor la sesizările anterioare care nu au fost încă analizate. Aceasta a mentionat că, deși ordonanța a intrat în vigoare, mai există motive de neconstituționalitate, având în vedere că a fost trimisă la Senat, nu la Camera Deputaților.

IMPLICAȚII ȘI REACȚII

Avocatul Poporului a depus sesizarea la CCR privind OUG 38 / 2026, care are implicații semnificative în industrie, subliniind că aceasta a fost adoptată în circumstanțe controversate și constituie un act de sfidare la adresa legii fundamentale. În acest context, Weber a subliniat că este esențial ca Parlamentul să își exercite atribuțiile corespunzătoare, având capacitatea de a rezolva situația prin aprobarea sau respingerea ordonanței urmând reguli legislative clare.