CCR a respins sesizarea președintelui Nicușor Dan referitoare la legea care dublează numărul urșilor care pot…
CCR a respins sesizarea președintelui Nicușor Dan privind legea care dublează numărul urșilor ce pot fi împușcați
Curtea Constituțională a României (CCR) a luat o decizie importantă miercuri, 24 iunie 2026, respingând sesizarea președintelui Nicușor Dan referitoare la Legea ce aprobă metodele de intervenție imediată pentru prevenirea atacurilor urșilor brun asupra persoanelor și bunurilor. Această lege prevede dublarea cotei de urși care pot fi uciși, trecând de la 400 la peste 800 de exemplare anual.
Judecătorii CCR au stabilit că aprobarea recoltării, de 859 de exemplare de urs brun pentru anii 2026 și 2027, ca nivel de prevenție la nivel național și 110 exemplare ca nivel de intervenție, nu încalcă dispozițiile constituționale. În decizia lor, ei au făcut referire la articolele din Constituție care susțin caracterul de stat de drept al României, principiul separației puterilor, precum și obligația statului de a proteja mediul și echilibrul ecologic.
Nicușor Dan, în sesizarea sa, a subliniat că măsurile de prevenție preconizate prin vânătoarea anuală ar putea fi considerate disproporționate, cu condiția ca să nu fie dovedit științific că populația de urși este excesivă și că alternativele de păstrare a echilibrului ecologic nu sunt suficiente. El a susținut că Directiva Habitate impune verificarea disponibilității unor soluții alternative satisfăcătoare înainte de a permite vânătoarea urșilor, și că această condiție nu este explicit menționată în legislația criticată.
Președintele a adăugat că, prin atribuirea unor cote exacte de vânătoare pentru fiecare dintre cele 528 de fonduri cinegetice, legislația și-ar pierde caracterul general și ar cădea sub incidența unei operațiuni administrative, care ar trebui reglementată printr-un act guvernamental. De asemenea, el a manifestat îngrijorări cu privire la lipsa sancțiunilor pentru încălcarea normelor legale, subliniind că o regulă fără sancțiune devine mai mult o recomandare morală decât o obligație juridică.
Nicușor Dan a ridicat problema monitorizării recoltei de urși și a solicitat implementarea unui sistem digital de urmărire a numărului de exemplare ucise, având în vedere că fără un astfel de sistem, respectarea cotelor va fi imposibilă. Aceasta subliniază preocuparea sa că legislația actuală nu urmărește protejarea eficientă a speciei, ci creează un cadru permisiv ce nu asigură respectarea normelor de conservare a biodiversității cerute de reglementările Uniunii Europene.
