Proiectul de lege pentru donarea de sânge la 17 ani respins.
Proiectul de lege pentru donarea de sânge de către minorii de 17 ani, aruncat la coșul de gunoi al Parlamentului
Într-o țară unde criza de sânge este omniprezentă, cu centre de transfuzii aproape goale și vieți pierdute din cauza lipsei de donatori, Parlamentul României a decis să închidă ochii. Proiectul de lege care le-ar fi permis minorilor de 17 ani să doneze sânge, cu acordul părinților, a fost respins categoric atât de Senat, cât și de Camera Deputaților. Pur și simplu rușinos.
Acest proiect, inițiat în noiembrie 2022 de deputații Diana Stoica, Oana Țoiu și Adrian Wiener de la USR, s-a lovit de un zid birocratic insensibil și nejustificat. Conform USR, această măsură nu doar că ar fi fost una practică, ci ar fi salvat vieți, oferind o gură de oxigen unui sistem de sănătate prăfuit și învechit. Peste 200.000 de tineri ar fi putut deveni donatori, însă coaliția de guvernare pare a avea alte priorități – cu siguranță nu sănătatea cetățenilor.
USR versus absenteismul și indiferența politică
Argumentele inițiatorilor proiectului sunt clare: ar fi aliniat România unor state precum SUA, Canada și Marea Britanie unde astfel de măsuri sunt deja implementate. De asemenea, directivele europene permit această inițiativă, iar medicii pediatri susțin că nu există obstacole medicale pentru donarea de către tinerii care întrunesc criteriile de sănătate. Dar cum să conteze toate acestea într-o sală de plen dominată de interese personale și nu de binele public?
Diana Stoica a exprimat clar situația tragică: „Unul din trei români nu primește sângele de care are nevoie. Și totuși, reorganizarea sistemului de transfuzii se amână la nesfârșit. Nici măcar noul centru de transfuzii din București nu se construiește!” În mod evident, orice inițiativă care presupune implicare și reformă devine, în cazul coaliției de guvernare, un dosar prăfuit uitat pe birouri luxoase.
Medicii și tinerii, ignorați complet
Inițiatorii proiectului, cu o motivație clar sprijinită de fapte, au consultat medici și au structurat măsuri pentru a respecta toate criteriile medicale, precum greutatea, înălțimea și istoricul de sănătate al tinerilor donatori. Emanuel Ungureanu a subliniat că nu există contraindicații, iar mulți tineri ar fi dorit să se implice pentru a ajuta comunitatea. Dar acest entuziasm civic a fost tratat cu un dispreț greu de justificat de parlamentarii noștri.
A doua lecție pierdută pentru societate
Oana Țoiu a adus în lumină dorința de implicare socială a tinerilor, generată din programe precum „Parlamentul pentru TINEri”, unde peste 1.500 de elevi și studenți și-au exprimat nevoia de a contribui la schimbare. Refuzul Parlamentului nu e doar o lovitură dată sistemului medical, ci și un semnal de descurajare pentru o generație care vrea să fie responsabilă și activă.
Concluziile sunt sumbre. Respingerea acestui proiect este încă o dovadă că birocratia și incompetența sabotează orice tentativă de progres. În loc să ne apropiem de standardele internaționale, alegem să rămânem prizonierii unui sistem care pune pe primul loc interesele proprii, în detrimentul vieților salvate.
