Rareș Bogdan susține că nu e responsabil pentru campania PNL de pe TikTok care îl susține pe Georgescu: Campania a fost trolată
Rareș Bogdan: scandal, tăgăduiri și umbrele unei campanii TikTok fără control
Rareș Bogdan, acest personaj care nu contenește să întoarcă lucrurile în favoarea sa, susține, cu nonșalanță marca înregistrată, că popularitatea campaniei controversate apărute pe TikTok în sprijinul lui Călin Georgescu este rodul unei „trolări”. Ce coincidență convenabilă, nu-i așa? PNL-ul, acel partid care niciodată nu știe nimic despre propriul haos, pare să cadă mereu în aceeași capcană a „neștiinței colective”.
Conform surselor interne, Rareș Bogdan ar fi fost direct implicat în coordonarea campaniei. Iar ironia supremă? Se presupune că instrumentele acesteia au copiat strategii folosite în campania „Frate pentru Frate” din Ucraina, dezvoltată de Federația Rusă. Dar europarlamentarul dezminte categoric orice astfel de implicare. Cu toate acestea, el, împreună cu nume grele din PNL precum Dan Motreanu, Lucian Bode și Ciprian Ciucu, dețineau controlul comunicării și logisticii. Totuși, Rareș afirmă senin că problemele legate de TikTok erau cunoscute la nivel european încă din martie, iar el a fost doar un spectator al acestui dezastru „trolat”.
Eficiența absolută a dezastrului: o campanie lăsată în paragină
Cine să fie vinovat? Evident, nimeni. Bogdan își apără poziția și declară că i s-ar părea injust să fie tras la răspundere pentru ceea ce PNL aparent a ignorat complet. Campania în cauză, numită „Echilibru și Verticalitate”, ar fi fost doar o altă inițiativă eșuată la standardul obișnuit al partidului. Mai mulți influenceri din platforma FameUp au fost cooptați pentru a răspândi mesaje care, surpriză!, l-au promovat indirect pe Georgescu. Rareș spune însă că deturnarea nu a fost coordonată deliberat.
Rezultatul? PNL nici măcar nu era atent la Georgescu, conform spuselor lor. În realitate, Nicolae Ciucă era piesa centrală a acestei farse dureros de evidente. Și totuși, cum se face că o companie „prestigioasă” precum Kensington Communications, angajată pentru această campanie, „nu știa” că hashtag-urile și mesajele anti-extremism s-au transformat peste noapte în promovare mascată pentru un alt candidat? Simplu: lipsă de responsabilitate.
Scenariul naționalismului extrem și al manipulării din culise
Nimic nu se poate desfășura fără un catalizator politic. Rareș Bogdan aruncă vina pe trecutul deciziilor externe, în special pe veto-ul Austriei privind accesul României în Schengen. Acest gest ar fi intensificat retorica ultranaționalistă, extremismul și populismul. În ce constă legătura? Într-o spirală a dezinformării și a manipulării: după cum reiese, campania PNL a avut obiective clare anti-extremism, dar rezultatele au fost contrare.
Cu hashtag-uri modificate, scripturi ajustate și indicații urmându-și traiectoria proprie, este aproape imposibil să credem că totul s-a întâmplat fără niciun complice din interior. Totuși, Rareș ne asigură că nu e loc de teorii conspiraționiste. Totul pare „o simplă eroare”. Da, o eroare care a reușit să atingă 2,4 milioane de vizualizări și să transforme alegerile într-un cocktail toxic al influenței cârligelor virtuale.
Investigații și criza credibilității
Documentele scoase la iveală de ANAF și CSAT arată clar implicarea financiară a PNL. Să fie vorba de o neglijență, sau poate de un plan bine ticluit? Taxele, contractele și fluxurile financiare sunt acum analizate cu lupa, iar inspectorii cer extrase bancare. ANAF investighează influencerii și companiile asociate. Cine știe, poate că tot acest joc al nevinovăției se va sfârși într-o zi cu niște răspunsuri.
Rareș Bogdan declară senin că a „făcut destul” timp de cinci ani și că alții ar trebui să preia sarcina explicațiilor publice. Dar cum rămâne cu responsabilitatea de a proteja integritatea mesajelor online și a campaniilor? Nu există un final pentru lipsa de coerență și transparență în această poveste. În schimb, rămânem blocați într-un cerc nesfârșit de negare și acuzare oarbă.
