USR a contestat Legea ANI la CCR, după ce a fost aprobată de Parlament cu amendamentul „Fritz”….

USR a atacat Legea ANI la CCR, după ce a fost adoptată de Parlament cu amendamentul „Fritz”

Uniunea Salvați România (USR) a înaintat o sesizare la Curtea Constituțională a României (CCR), contestând constituționalitatea Legii Agenției Naționale de Integritate (ANI), la o zi după ce aceasta a fost adoptată de Parlament. Contestația include și semnătura Partidului Național Liberal (PNL) și vizează amendamente controversate introduse de Partidul Social Democrat (PSD) și alianța AUR, considerându-le neconstituționale.

Amendamentul „Fritz” și motivele contestației

Amendamentul denumit „Fritz”, propus de PSD, a generat nemulțumiri în rândul USR, care susține că prevederile sale contravin principiilor de legalitate și echitate. În același timp, se afirmă că acest amendament îl vizează în mod special pe Dominic Fritz, primarul Timișoarei, și ar putea afecta, indirect, alți demnitari. USR consideră că amendamentul îi atacă în mod nedrept pe adversarii politici și, prin urmare, nu respectă rigurozitatea constituțională necesară.

Proiectul și perspectivele de finanțare

Curtea Constituțională va analiza sesizarea în următoarea sa ședință, stabilită pentru data de 12 august. Un verdict rapid ar putea influența posibilitatea României de a accesa fondurile europene din PNRR, estimate la 770 de milioane de euro, care depind de implementarea legii actualizate. În cazul în care Curtea va declara legea constituțională, aceasta va putea fi promulgată; contrar, vor exista oportunități de rectificare până la sfârșitul lunii august pentru a remedia eventualele neconformități.

Declarațiile USR

Într-un comunicat oficial, USR a clarificat că atacul la CCR vizează asigurarea că legea ANI îndeplinește criteriile impuse de Comisia Europeană, aspect pe care consideră că amendamentele neconstituționale îl afectează. Diana Stoica, lidera deputaților USR, a subliniat că scopul acestor modificări legislativă este de a promova o transparență reală și o integritate care să nu fie influențată de considerente politice.

Sorin Șipoș, liderul senatorilor USR, a adăugat că amendamentele introduse de PSD și AUR constituie un pericol pentru democrație, subliniind că legile nu trebuie să fie concepute pentru a ataca adversarii politici. De asemenea, USR contestă inclusiv amendamentul AUR, care impune obligația de a depune declarații de avere și pentru partenerii demnitarilor, argumentând că acest lucru ar putea încălca drepturi fundamentale garantate de Constituție.

Reacția PSD

În replică, PSD a catalogat acțiunea USR și PNL drept „scandaloasă”, acuzându-i de faptul că riscă să blocheze banii din PNRR. Social-democrații consideră că USR utilizează proceduri legale pentru a salva lideri politici de răspunderea pentru faptele lor. PSD a amintit că, de-a lungul anilor, USR și PNL au cerut respectarea stricteții în materie de integritate și au construit cariere politice pe aceste principii, dar acum acționează contrar lor.

Partidul condus de Sorin Grindeanu a subliniat că amendamentele discutate nu sunt retroactive și nu își propun să scape pe nimeni de responsabilitate, ci se concentrează pe asigurarea integrității în funcțiile publice.

Contre politice și implicații pentru democrație

Disputa între USR și PSD scoate la iveală nu doar tensiuni politice, ci și viziuni diferite asupra modului în care legislația poate influența democrația și statul de drept în România. Aceste amendamente controversate și acuzațiile reciproce reflectă o polarizare crescândă în peisajul politic românesc, ceea ce determină o atenție sporită din partea publicului și a comunității internaționale